חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סוסן נ' הכנ"ר

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11311-07-10
2.6.2011
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
1. יניב אלי סוסן
2. אהד בתרון (מנהל מיוחד)

:
כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה,החלטה

החלטה

השעה עתה 09:03, הדיון היה קבוע לשעה 08:30. בשעה 08:45, משביקשתי להתחיל בדיון זה, הודיע ב"כ החייב כי מרשו "בדרך", ממש בפתח בית המשפט, וכי הוא מגיע מחיפה. הוריתי לב"כ החייב להתקשר לחייב אך חלפו דקות ארוכות וב"כ החייב לא חזר לאולם ולא הודיע מאומה לגבי מרשו.

גם לאחר שנכנסתי לאולם פעם נוספת, בשעה 09:03 כאמור, לא חזר ב"כ החייב לאולם אלא שבמהלך הקראת החלטה זו הואילו החייב ובא כוחו להתייצב.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

החלטה

הדיון נקבע להיום לבקשת החייב להכריזו פושט רגל.

במקביל לבקשה זו מונחת בפני גם בקשה של המנהל המיוחד לביטול הליכי פשיטת הרגל.

הטעם לביטול ההליכים, כמופיע בבקשה, הוא בגין התנהלות החייב.

החייב לא דיווח על שינוי כתובת, לא ניתן היה להשיג את החייב בטלפון מאחר שלא ציין כל מספר טלפון להתקשרות, וכל ניסיונות המנהל המיוחד ליצור איתו קשר ולאתרו, לא צלחו. לא רק זאת, אלא שהחייב אף אינו ממלא אחר החיובים הנובעים מהליכים אלה, קרי לא עמד בצו התשלומים ולא הגיש דו"חות כמתחייב.

בשל התנהלות זו ובשל העובדה שהחייב לא מסר כתובת שניתן לאתר אותו, ביקש המנהל המיוחד כאמור לבטל את ההליכים.

היום התייצב החייב באיחור של למעלה ממחצית השעה, דבר שבהחלט ממשיך ומצביע על התנהלותו לגבי ההליך המתנהל לבקשתו.

ב"כ החייב ציין כי החייב שילם את חוב הפיגורים לאחרונה, אם כי לא טרח להביא לדיון בבית המשפט את הקבלות המעידות על התשלום. כן ציין ב"כ החייב כי החייב מקפיד לשלוח דו"חות חודשיים, אך מפי ב"כ הכנ"ר הבנתי כי הדו"חות מוגשים ללא כל אסמכתאות.

ברור כי התנהלות זו אינה תקינה ובוודאי אינה ממלאת אחר חובת תום הלב המתחייבת מחייב שפונה להליכי פשיטת רגל. מאחר שהחייב מקבל את הגנת פקודת פשיטת הרגל, עליו להקפיד למלא אחר כל החובות קלה כחמורה.

נסיבות כתובתו של החייב מעוררות ללא ספק שאלות של תום לב.

לאחר ששקלתי הדברים, אני מאפשרת לחייב להציג לפני המנהל המיוחד עותק מקבלות המעיד כי שילם את כל חוב הפיגורים. ככל שהחייב אכן שילם את חוב הפיגורים, אראה להעביר את הדיון בהליכים אלה לביהמ"ש בחיפה, לו הסמכות המקומית לדון בעניינו של החייב לאור מקום מגוריו.

ככל שהחייב לא יציג למנהל המיוחד תוך 14 יום עותק הקבלות המעידות על תשלום חוב הפיגורים, אראה לבטל את ההליך שכפי שכבר ציינתי לעיל, ניתן היה לעשות זאת לאור התנהלותו בהליך.

לאחר שהחייב יציג את הקבלות בפני המנהל המיוחד, יראה המנהל המיוחד להודיע לביהמ"ש בהתאם ובהתאם תינתן החלטה על העברת הדיון לביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>